C++ string

http://anaturb.net/C/string_exapm.htm

#include <string>
using namespace std;

每次都忘記 namespace這回事

C++ 中 struct 與 class keywords 的差異

http://screamlab-ncku-2008.blogspot.com/2009/10/c-struct-class-keywords.html

C++ 中允許使用者在宣告（declare）、定義（define）型別時，使用 struct, class 兩個不同的關鍵字（keyword）。由於兩種都可以，因此很容易讓人好奇兩者是否存在必要性的差異。

在宣告時，使用 struct 或 class 都可以告訴 compiler 這是一個新的自訂型別，但在定義（define）時則有差異，根據最新 C++ standard
的描述， class 和 struct 對於 class definition 的差別在於：
1. 對於 member 的 default access level 不同（std.11）；
2. 對於 base class 的default access level 不同（std.11.2）。

其不同在於 struct 是寬鬆的，都以 public 為預設。

上面的敘述很簡單，會引發一些聯想、甚至遐想：

Q1: 所以也可以使用 struct 寫多重繼承？多形？實現建構/解構子概念？ 或者實作interface？就算可以，那為何會有class的產生？它不正是為了延伸structure的概念，達到更方便的OOP設計嗎？class 跟 struct 是可以互相繼承的嗎？
A1: 是的，可以。

Q2: 如果 Q1 的程式存成 .c ，可以compile過嗎？
A2: 沒辦法，C 語言不支援

Q3: 剛提到的差異是 class definition 上的，至於其他地方有差異嗎？
A3: 有的，像是 template 的 parameter list 只允許 class, typename ，無法使用 struct，因為 template 的設計，一開始就沒有打算和 C 相容。

Q4: 扣除些微差異，class 和 struct 幾乎是一樣的東西，為什麼 C++ 會同時引入兩個 keywords 呢？
A3: C++ 原本叫做： C with Class 。它的重要理念之一是與 C 相容，不過確實也是有不相容的地方，C++ Standard 的附錄 C 就列舉了 C++ 與 C 不相容的部份。因此為了這相容性，不可能將 struct keyword 拿掉，引入 class 這個新的 keyword ，它所帶來的不只是 parser 要多 parse 一個字，更重要的是其背後的抽象性、封裝性以及滿足人們對於 OO 的期待心理。而且以 Google 上"C++ struct class?"的搜尋，會先冒出一堆兩者的差異、比較的網頁就知道，class 的確辦到了"混淆視聽"的效果 : )

Q5: 都聽你在講，有沒有權威一點的說法啊？
A5: Stanley Lippman 的著作: Inside The C++ Object Model，裡頭有一個章節叫做：Keywords, Schmeewords；開頭就是這樣說的：

One answer to the question of when, if ever, you should use a struct declaration rather than a class declaration then, is whenever it makes one feel better.

是的，重點在於 struct, class 定義出的 attributes, member functions 是否能符合你的需求期望。兩者的差異在於主觀的感覺： struct 用在 data aggregation，class 用在 Object oriented 或 object based 上。

Q6: 那為什麼不在 C++ 內限制 struct 只能宣告一般 aggregation type，不能有 access level 、member function 等能力呢？
A6: 其實原因很簡單：只是為了 C 到 C++ 遷移順利。 C++ 草創支出，除了效能是個大家關注的議題之外，什麼時候使用 struct 取代 class 也是常被問起的問題，與其涇渭分明的兩套標準，不如以一貫之，Bjarnet Stroustup 在 The Design and Evolution of C++ 這樣講著：

Maybe we could have lived with two set of rules, but a single concept provides a smoother integration of features and simpler implementation.尤其重要的是，嚴格區分兩者可能使得社群分裂（原文： community would fall into two distinct camps that would soon stop communicating.）

ㄜ，除了上面講的顏色對不對外，你覺得下面的 code 該編譯過還是不過呢？
// Forward Declaration
struct MyClass;
// Definition
class MyClass {
...
};
這應該是一致性問題，還是我們得一定要 compiler 嚴守 langauage 規範，幫我們挑出來呢？ （以上很哲學又考古！ ）

Q7: 那我可以說 struct 原本要被幹掉嗎？
A7: 不算是要被幹掉，因為一開始就打算與 C 相容，所以不會幹掉，考量是：
1. 要不要引入新的 keywrod -- class
2. 引入 class 後，是否要讓 struct 與 class 不相容，使用兩套 rules。
而 後的決定是：引入 class ，class 和 struct 使用同一套 rules (只差別在 default accessibility)，而事實也證明 class 帶來令人滿意的效果，不管是心理的、實務上的。心理的上的話，套句 Lippman 的話：你會講 base class 還是 base struct ，雖然只是小小的哲學問題，卻還是得到滿足。

Q8: 我搞混了，那到底什麼時候該用 struct 、什麼時候該用 class？
A8: 我想 C++ 期望使用者自決。但我想可以分成兩個層面來看。先說心理層面：這是個 makes one feel better 的問題。
xxx MyClass {
public:
void func();
private:
int val_;
};
xxx 是 class or struct 都好，因為實際描述 MyClass 行為的是 class body 中的程式碼，而不是 struct 或 class。
另 一個層面則比較實務：我想要 struct 或 class 定義出來的型別，其所產生的 object 與 C 是真正相容的，那就得考慮到 C++ 的 object model 和相關運算，簡單來說：要在 C++ 產生跟 C 相容的 object ，你的 C++ 型別必須是個 POD (Plain Old Data)，standard 對於 POD 有其定義（std.9），或是上 Google 搜尋都可以看到，偷偷引用 wiki 的描述：
A POD type is a C++ type that has an equivalent in C, and that uses the same rules as C uses for
1. initialization
2. copying
3. layout
4. addressing
對我自己來說，什麼時候會使用 struct:
1. 想產生與 C 相容的 object 時，我會使用 struct 這個關鍵字，因為它帶有我對 C 的遐想，然後嚴格遵守 standard 對 POD 的規範。
2. 某些型別描述的對象很簡單（不太有（甚至沒有）繼承架構、抽象介面、生命週期短等），使用 setter, getter 又很麻煩時，那我會選使用 struct ，像是：
struct ParserResult {
bool Match;
int lineNo;
};
每個人都可以有自己一套結論！

Q8: 我試過了你這篇文章上弔詭(Paradox)的code：
struct MyClass;
class MyClass {};
/*
*warning C4099: 'MyClass' : type name first seen using 'struct' now seen using 'class'
*
*是的，可以通過編譯，但會出現如此警告。
*因此將class、struct調換過來如下：
*/
class MyClass {};
struct MyClass;
/*
*錯誤訊息如下：
*warning C4099: 'MyClass' : type name first seen using 'class' now seen using 'struct'
*/
A8: 揪甘心，這就是答案。記住：你的血統（class, struct）不代表什麼，重要的是你的所作所為（class body）

Detecting Windows SDK version using macros

#include "ntverp.h"

#if !defined(VER_PRODUCTBUILD) ||  VER_PRODUCTBUILD < 3790
	#pragma message ("********************************************" 
	#pragma message ("Error: You need the latest Microsoft Platform SDK to compile this project.")
	#pragma message ("********************************************" 
#endif

There are other constants defined in the header which may be of use to you. I believe my preprocessor directives above simply check that VER_PRODUCTBUILD is at minimum Platform SDK for Microsoft Windows Server 2003. There is another constant VER_PRODUCTBUILD_QFE which I *think* can determine patches and service packs.

Best Wishes,


-David Delaune

http://www.codeproject.com/Messages/2997680/Detecting-Windows-SDK-version-using-macros.aspx

看到這個，以後...也許會有用

MFC的訊息

搞了很久，才發現原來是自己多事造成的問題。總之，先大致解釋一遍好了：

如果動態產生了一個物件，例如CBotton，把它的click event 接來parents的流程應該是這樣：

1. 當然要定義一個ID

#define IDC_BUTTON_UNICODE              1077

2. 利用這個ID去create它

m_Unicode.Create(_T("My Unicode Button"), WS_CHILD|WS_VISIBLE|BS_PUSHBUTTON, rect, this, IDC_BUTTON_UNICODE);

this是parents，message 應該會傳去給parents

3. 再來就是在message map 中加入它

BEGIN_MESSAGE_MAP(CRulerRichEditCtrlDemoDlg, CDialog)
    //{{AFX_MSG_MAP(CRulerRichEditCtrlDemoDlg)
    ON_BN_CLICKED(IDC_BUTTON_UNICODE, OnButtonUnicode)
    //}}AFX_MSG_MAP
END_MESSAGE_MAP()

4. 最後就是定義函式

void CRulerRichEditCtrlDemoDlg::OnButtonUnicode()

 

我搞砸的部份在於，我定義了一個

class WUnicodeButton : public CButton

原來照上面的做也就OK了，但我多事在這個class內部又去收click event，結果外面就收不到了，真是畫蛇添足呀！

 

相關的做法可以參考這裡：

http://www.codeproject.com/KB/cpp/DynMsgMap.aspx

dxdiag

dxdiag可以搜集系統相關資訊，相當詳細。

ASSERT

ASSERT 只會用在debug，assert 則是標準ANSI C，debug, Release都會用。


_ASSERTE(SUCCEEDED(hr) && "Create DOMDocument40 failed");
能秀出後面的字串

PathFindExtension 居然這麼難！

今天為了這個搞到快瘋掉。

最後的成果是這樣的：

ILenum  GetILImageType(const char* filename)
{
            string name_ext = PathFindExtension(filename);
            std::transform(name_ext.begin(), name_ext.end(),name_ext.begin(), ::toupper);

            if(name_ext.compare(".JPEG") == 0)
                return IL_JPG;
            if(name_ext.compare(".JPG") == 0)
                return IL_JPG;

........

return IL_TYPE_UNKNOWN;

 

}

看起來很簡單是吧！？其實有夠痛苦！

LPTSTR PathFindExtension(      
    LPCTSTR pPath
);

要加include，沒問題，很直覺

#include <shlwapi.h>

結果，link時過不了，頭超大，幸好後來找到這個：

#pragma comment(lib, "Shlwapi.lib")

然後白忙了半天發現，char* 可以直接轉成LPCTSTR，LPCTSTR也可以直接轉成 string。真方便。

接下來也是痛苦，要全轉成大寫居然是件這麼困難的事！

std::transform(name_ext.begin(), name_ext.end(),name_ext.begin(), ::toupper); 

這個可以，不過也要include

#include <algorithm> 

然後要做String 的比對，看半天才知道要用compare。

真的是，講沒幾分鐘...寫起來真是要人命！

Multi hread

.h
//////
HANDLE m_hLoadingThread;
DWORD m_dLoadingThreadID;
BOOL m_bLoadingThreadFlag;
static DWORD WINAPI LoadingThreadProc(LPVOID pThis);



//////////////////////////////////////////
.cpp
///////
///Start/////

m_hLoadingThread = ::CreateThread(NULL, 0, CUPnPAction::LoadingThreadProc, this, 0, &m_dLoadingThreadID);


///RUN/////
DWORD WINAPI CUPnPAction::LoadingThreadProc(LPVOID pThis)
{
char ErrMsg[MAX_PATH];
HRESULT hr = CoInitializeEx(NULL, COINIT_MULTITHREADED);

OutputDebugString("LTP_Loading thread start\n");

CUPnPAction *pUPnPAction = (CUPnPAction*)pThis;


pUPnPAction->m_bLoadingThreadFlag = TRUE;

do
{

} while (pUPnPAction->m_bLoadingThreadFlag && ulMatches > ulStartIndex && SUCCEEDED(hr));

return S_OK;
}


///END/////

if (0 != m_hLoadingThread)
{
DWORD dwExitCode = 0;
GetExitCodeThread(m_hLoadingThread, &dwExitCode);
if (STILL_ACTIVE == dwExitCode)
{
m_bLoadingThreadFlag = FALSE;
WaitForSingleObject(m_hLoadingThread, INFINITE);
}
CloseHandle(m_hLoadingThread);
m_hLoadingThread = 0;
}

OutputDebugStringW

如果遇到這個型態，其它的都要改成W型態，例子:

wchar_t ErrMsg[MAX_PATH];

wsprintf(ErrMsg, L"LTPTime_ CGGOpenFromFile::_updateLocalFileItem FOR loop time usage= %d \n", dTickCountB - dTickCountA);

OutputDebugString(ErrMsg);

//////////

char DebugString[256];
sprintf(DebugString,"[DTCP]Condition meet to set ICT to %d\n",IctToApply);
OutputDebugStringA(DebugString);

WinDVD10 Slider

• Click on Progress Bar, here will be called:
  d:\Projects\WinDVD\Main\DVD\Source\windvd10\WinDVD\BaseUI\dvdUI_PlayCtrlBar.cpp
  bool CDVD10UIPlayerCtrl::TimeSeek(long nTime)

 

• Where is Progress Bar? It is here:
  d:\Projects\WinDVD\Main\SkinTool\LIBSKINDK\PlusSliderInfo.cpp